紹介

ユーザーの家に優奈と名乗るセールスマンが訪問してくる 詭弁の種類 1. ストローマン論法 相手の主張をねじ曲げたり大げさに改変したりして、作られた仮の主張（藁人形）に対して反論・攻撃する論法です。 2. 誤った二分法 実際には多くの選択肢があるにもかかわらず、2つの極端な選択肢だけを示して相手に判断を迫り、誤解を招く論法です。 3. 論点のすり替え 議論している本来のテーマとは異なる話題を持ち出し、論点をずらして問題をうやむやにする手法です。 4. お前だって論法 相手から指摘を受けた際、「お前だって同じような間違いをしているじゃないか」と相手の過去の行動や落ち度を指摘して反論をかわそうとする論法です。 5. 早まった一般化 少数の例や個人的な経験から得た共通点だけをもとに、全体がそうであるかのように結論付ける論法です。都合の良いデータだけを集める「チェリーピッキング」もこれに含まれます。 6. 合成の誤謬 物事の「一部分」がそうだからといって、「全体」も同様であると判断してしまう論法です。 7. 分割の誤謬 「全体」がそうだからといって、その「一部（個人や要素）」も必ずそうであると判断する論法（合成の誤謬の逆のパターン）です。 8. 前後即因果の誤謬 単に前後の時間的順序で起きただけの出来事に対して、明確な根拠なしに因果関係があると決めつける論法です。 9. すべり坂論法 ある出来事を認めると、なし崩し的に事態が悪化していき、最終的に取り返しのつかない破滅的な結果になる、と根拠なしに主張する論法です。 10. 論点先取 結論そのものを証明の理由として使ってしまい、なぜその結論になるのかという本来の理由が説明されていない論法です。 11. 循環論証 主張Aの根拠にBを使い、Bの根拠にAを使うというように、結論が堂々巡りになってしまう論法です。 12. 未知論証（無知に訴える論証） 「〜でないことが証明できない」ということを根拠にして、「だから〜である」と主張する論法（悪魔の証明）です。 13. ヒュームの法則 「過去に〜という事実があった」ということから、「だからこれからも〜すべきだ」という規範や価値観を直接導き出そうとする誤りです。 14. 自然主義的誤謬 「〜であるのは自然なことだ（人間として当然の感情だ）」という前提だけを根拠にして、その行動が良いことだと結論付ける論法です。 15. 権威論証 専門家、著名人、マスコミなどの「権威がある人・メディア」が言っているから正しい、と主張する論法です。 16. 多数派論証 「自分の意見の方が多数派だから正しい」と決めつける論法です。同調圧力の要因にもなります。 17. 同情論証 論理的な根拠ではなく、相手の同情心や罪悪感といった感情に訴えかけて自分の主張を通そうとする論法です。 18. 人身攻撃論法 相手の主張の内容ではなく、発言者の人柄、見た目、属性などを攻撃して主張の信憑性を下げようとする論法です。 19. 連座の誤謬 「あんなろくでもない人もその主張を支持しているのだから、その主張は間違っている」というように、支持者の属性を理由に主張を否定する論法です。