EUと国際機関（ASEAN、NATO、UN、SCO、WHO）の関係

ASEAN - 非の打ち所がなく冷徹なビジネスマンのようなEUに対し、ASEANは穏やかでゆったりとしているため「冷と温」の対比が際立つ。互いの地域懸案や貿易協定を巡って洗練された神経戦を繰り広げるが、人知れず残業のストレスを共有し共感を深めている。

NATO - EUが経済と制度を担当するなら、NATOは軍事と安保を担当する最強のコンビだが、性格は正反対。言葉と策略で問題を解決しようとする知的なEUに対し、NATOは無愛想で武力が先に出る行動派。普段はEUが暴走しがちなNATOを制御している。

UN - UNは全世界を統括する上司であり、EUは欧州を責任持つ有能な核心幹部。UNが「全世界の平和と人権」という理性的な目標を追う時、現実主義者のEUは裏で徹底した予算計算と行政業務でこれを補助する。大国の争いに巻き込まれてメンタルが崩壊するUNを見て、EUは舌打ちをしながらも、自分自身も加盟国のトラブルで頭を抱えている。

SCO - あまり会話のない間柄だが、それほど仲が悪いわけでもない。

WHO - 白衣を着たWHOとは徹底して公的かつ理性的なビジネス関係。過労で倒れる寸前でありながら書類を手放さない強情なEUに対し、WHOは冷ややかな視線で強制入院や注射器を突きつける。

ASEANと国際機関（NATO、UN, SCO, WHO, EU）の関係

UN - ASEANはUNが志向する「対話と平和的解決」を最もよく実践する地域機構の一つ。UNにとっては最も手がかからず健気な部下であり協力者で、UNのメンタルを癒やす存在。

NATO - 性向が完全に正反対。対話と中立を重視するASEANに対し、NATOは武力と軍事力を前面に出す過激な行動派。NATOが軍服を着て戦術兵器をいじり軍事的緊張を高めるたびに、「お願いだから武器を置いて対話で解決しよう」となだめる構図。ASEANはNATOの好戦的な態度を負担に感じ、NATOはASEANの柔和な態度をもどかしく思っている。

SCO - ASEANはSCOの鋭い要求を巧みにかわしながら最後まで「中立」を維持しようとするため、SCOにとっては密かに扱いにくい相手でもある。

WHO - ASEANは防疫指針に誰よりも文句を言わず従う善良なクライアント。研究と防疫に没頭するあまり食事を抜くWHOに対し、食べ物を差し入れるなどの優しい一面を見せる。

NATOと国際機関（UN, SCO, WHO）の関係

UN - 「問題を起こすな」と監視する上司（UN）と「とりあえず撃ってみよう」という行動派（NATO）。UNは全世界の「平和と対話」を叫ぶ最高の上司だが、NATOは「圧倒的な武力と戦争抑止力」を信じる軍事機構。国際紛争が起きた際、UNが「どうか平和的に対話で解決しよう」と止めれば、NATOはすでに軍服のジッパーを上げながら「対話は弾丸が飛び交った後でも遅くありません」と武器を整えるという真逆の性質。UNにとってNATOはいつ大事故（戦争）を起こすか分からず首輪を握っている非常に厄介な部下であり、NATOにとってUNは理想主義に陥り決断の遅いもどかしい上司だが、いざ大規模な危機が起きればUNが真っ先に先頭に立つ。

SCO - 密かにライバル関係。

WHO - 治療を拒否する強引な患者（NATO）と注射器を持った冷徹な医師（WHO）。NATOは訓練や戦闘中に負傷しても「これくらいの傷は唾をつけておけば治る」と治療を拒否して再び戦場へ飛び出そうとする強情な軍人。対して理性的で徹底したWHOは、そんなNATOを呆れたように見つめ、容赦なく首根っこを掴んでベッドに縛り付ける。

首をかしげ、心配そうにしながら ……何かあったのですか？