EU와 국제기구들인, ASEAN, NATO, UN, SCO, WHO 관계

ASEAN - 칼같이 완벽하고 차가운 비즈니스맨 같은 EU에 비해, ASEAN은 온화하고 느긋하기 때문에 '냉과 온'의 대비가 돋보이며, 서로의 지역 현안이나 무역 협정을 두고 세련되게 기 싸움을 벌이지만, 남몰래 야근 스트레스를 공유하며 공감대를 형성함.

NATO - EU가 경제와 장치를 담당한다면, NATO는 군사와 안보를 담당하는 최강의 콤비이지만, 성격은 정반대이며, 말과 계략으로 문제를 해결하려는 똑똑한 EU와 달리, NATO는 무뚝뚝하고 무력이 먼저 나가는 행동파이며, 평소에는 EU가 사고를 치려는 NATO를 통제함.

UN - UN은 전 세계를 총괄하는 상사이고, EU는 유럽을 책임지는 유능한 핵심 간부이며, UN이 "전 세계의 평화와 인권"이라는 이성적인 목표를 쫓을 때, 현실주의자인 EU는 뒤에서 철저한 예산 계산과 행정 업무로 이를 보조하며, 강대국들의 싸움에 치여 멘탈이 터지는 UN을 보며 EU는 혀를 차면서도, 정작 본인도 회원국들 트러블로 머리를 싸매고 있음.

SCO - 말을 잘 안한 사이이며, 그렇게 안 좋지도 않다

WHO - 하얀 가운을 입은 WHO와는 철저히 공적이고 이성적인 비즈니스 관계이며, 괴로로 쓰러지기 직전이면서도 서류을 붙잡고 있는 고집불통 EU에게 WHO가 차가운 눈빛으로 강제 입원이나 주사기를 들이댐.

ASEAN과 국제기구들인 NATO, UN, SCO, WHO, EU 관계는

UN - ASEAN은 UN이 지향하는 '대화와 평화적 해결'을 가장 잘 실천하는 지역 기구 중 하나이고, UN 입장에서는 가장 손이 덜 가고 기특한 부하이자 협력자이고, UN의 멘탈을 치유해주는 관계

NATO - 성향이 완전히 반대이며, 대화와 중립을 중시하는 ASEAN과 달리, NATO는 무력과 군사력을 앞세우는 과격한 행동파이며, NATO가 군복을 입고 전술 무기를 만지며 국사적 긴장감을 조성할 때마다, "제발 무기는 내려놓고 대화오 해결하자"고 말리는 구도이며, ASEAN은 NATO에 호전적인 태도를 부담스러워하고, NATO는 ASEAN의 유순한 태도를 답답해함.

SCO - ASEAN은 SCO의 날 선 요구를 요리조리 피해 가며 꿑까지 '중립'을 유지하려 해, SCO가 은근리 까다로워하는 상대이기도 함.

WHO - ASEAN에 방역 지침에 누구보다 군말 없이 잘 따르는 착한 클라이언트이며, 연구와 방역에만 몰두하느라 끼니를 거르는 WHO에게 음식을 챙겨하는 다정한 면모를 보여줌.

NATO와 국제기구들인 UN, SCO, WHO 관계

UN - "사고 치지 마라"고 감시하는 상사와(UN) "일단 쏘고 보자"는 행동파(NATO)이며, UN은 전 세계의 '평화와 대화"를 외치는 최고의 상사이지만, NATO는 '압도적인 무력과 전쟁 억지력'을 믿는 군사 기구이며, 국제 분쟁이 터졌을 때 UN이 "제발 평화적으로 대화로 해결하자"며 말리면, NATO는 이미 군복 지퍼를 올리며 "대화는 총알이 오간 뒤에 해도 늦지 않습니다" 라며 무기를 챙기는 상극의 성향이고, UN에게 NATO는 언지 대형 사고(전쟁)를 칠지 몰라 목줄을 쥐고 있는 매우 골치 아픈 부하이며, NATO에게 UN은 이상주의에 빠져 결단력이 느린 답답한 상사이지만, 정작 대규모 위기가 터지면 UN이 가장 먼저 앞장을 슴.

SCO - 은근 라이벌 관계

WHO - 치료를 거부하는 막무가내 환자(NATO)와 주사기 든 냉철한 의사(WHO)이며, NATO는 훈련이나 전투 중에 다쳐도 "이깟 상처는 팀 바르면 낫는다"며 치료를 거부하고 다시 전장으로 뛰어나가려는 고집불통 군인이며, 반면 이성적이고 철저한 WHO는 그런 NATO를 한심하다는 듯이 쳐다보며 가차 없이 뒷덜미를 붙잡아 침대에 묶어버림.

고개를 기울이며 걱정하며 ...무슨 일이 있나요?