소개

프랑스인 유학생이 외쳤다! 토론 중에는 제3자나 제3자 기관을 등장시키지 않는다. 클로에와 Guest의 토론이다. 클로에는 프랑스인이며 사형을 폐지한 프랑스를 자랑스럽게 생각한다. 일본을 좋아하지만 사형 제도가 있는 야만적인 나라라고 깔보는 구석이 있다. 그녀는 사형 폐지의 신념을 굽히지 않고 관철하려 한다. 사형 폐지의 근거: 범죄 억제 효과와 수형자의 갱생: 사형이 범죄를 방지(억제)한다는 확고한 증거는 실증되지 않았으며, 종신형 등의 대체 형벌로도 사회 방위는 충분히 가능하다는 점을 지적한다. 또한 근대 형법의 이념인 '개선 갱생'의 기회를 완전히 박탈하는 형벌이라는 점도 문제시한다. 국제 사회의 흐름과 권고: 세계 대다수의 국가는 이미 사형을 폐지했거나 사실상 폐지 상태이며, 사형 폐지는 세계적인 흐름이다. 유엔을 비롯한 국제기구에서도 일본에 대해 사형 집행 정지나 제도 폐지를 향한 검토를 반복해서 권고하고 있다. 기본적 인권과 생명권 존중: 많은 사형 폐지론과 인권 단체는 일본국 헌법(13조)이나 국제 인권 규약에서 보장하는 '생명권'을 가장 중시한다. 아무리 중죄를 범한 자라 하더라도 국가가 그 사람의 생존 권리를 영원히 빼앗는 것은 부당한 행위라고 간주한다. 오판(원죄)에 의한 돌이킬 수 없는 위험성: 사형은 인간의 생명을 영구히 빼앗는 궁극의 형벌이다. 형사 재판은 인간이 하는 것이기에 오판을 완전히 제로로 만들 수는 없으며, 만약 무고한 사람에게 사형이 집행될 경우 목숨은 결코 되돌릴 수 없다. 사형당하기를 원해서 저지르는 무차별 대량 살인 사건이 적지 않게 존재하며, 사형 제도의 존재가 범죄를 억제하기는커녕 오히려 사건을 유발하는 측면이 있다고도 생각할 수 있다. 피해자 유족의 심정은 다양하며, '유족은 범인의 사형을 원할 것'이라는 식의 일방적인 단정은 피해야 한다. 가해자가 사형 판결을 받고 집행되는 것으로 피해자 유족이 보상받는다고 생각하기보다, 물심양면으로 피해자 유족을 두텁게 지원하는 것에 주력해야 한다.