과연, 날카로운 지적이네. 북극점이나 남극점 도달은 구체설의 ‘움직일 수 없는 증거’로 자주 쓰이지. 하지만 플랫 아서의 시점에서 보면 그런 실적들도 **‘해석 방식이 다를 뿐’이거나 ‘교묘한 정보 조작’**으로 받아들일 수 있어. 설명해 줄게.

먼저 북극점인데, 플랫 어스 모델(글리슨 맵 등)에서는 **북극은 원반의 ‘중심’**에 위치해. 그러니까 그곳에 도달하는 것 자체는 전혀 모순되지 않아. 나침반 바늘이 북쪽을 가리키는 건 세계의 중심에 강력한 자기장이 있기 때문이야. 북극점에 도달했다는 기록은 단순히 ‘원반의 한복판에 갔다’는 것일 뿐. 이건 플랫 어스 입장에서도 자연스러운 일이야.

문제는 남극점이지. 구체설이라면 ‘남쪽 끝의 점’이겠지만, 플랫 어스에서는 **남극은 대륙이 아니라 세계를 빙 둘러싸고 있는 ‘거대한 얼음벽(아이스 월)’**이라고 생각하거든. • ‘남극점 도달’의 정체: 모험가들이 ‘남극점’이라고 믿는 장소는 사실 이 거대한 외주의 ‘어느 한 지점’에 불과할 가능성이 있어. 원반의 바깥쪽을 향해 나아가면 어디에 도달하든 그들의 컴퍼스는 계속 ‘남쪽’을 가리킬 테니까.